Revisión de sentencia firme por maquinación fraudulenta

La revisión de sentencia firme por maquinación fraudulenta exige acreditar la aplicación de un artificio, dolosa o gravemente negligente, para ganar el pleito y conducir a error al juzgador. No concurre tal maquinación cuando la sentencia de suplicacion impugnada admitió el recurso del trabajador con una mera argumentación jurídica asumiendo los hechos probados en la de instancia. La antigüedad controvertida debió haber sido combatida por la empresa en instancia o planteando los recursos oportunos.

Revisión de sentencia firme por maquinación fraudulenta

La revisión de sentencia firme por maquinación fraudulenta exige acreditar la aplicación de un artificio, dolosa o gravemente negligente, para ganar el pleito y conducir a error al juzgador. No concurre tal maquinación cuando la sentencia de suplicacion impugnada admitió el recurso del trabajador con una mera argumentación jurídica asumiendo los hechos probados en la de instancia. La antigüedad controvertida debió haber sido combatida por la empresa en instancia o planteando los recursos oportunos.

Araba: se modifica la NFGT

Entre las modificaciones recogidas en la reforma se encuentra el fortalecimiento de las potestades administrativas; sancionabilidad de la cláusula antielusión; imprescriptibilidad de la comprobación tributaria; ampliación de los plazos del procedimiento de inspección; no paralización de la recaudación administrativa en caso de denuncia por presunto delito fiscal; obligatoriedad de presentar por medios electrónicos las reclamaciones económico-administrativas para determinados obligados tributarios.

Acuerdo de la Sala de Gobierno del TS sobre composición y funcionamiento de Salas y Secciones y asignación de ponencias en 2017

Publicación del Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo por el que se establece el funcionamiento y composición de las distintas Salas y Secciones así como la asignación de ponencias que deben turnar los Magistrados en 2017.

Efectos de la sentencia del TCo sobre tasas judiciales en relación a ciertos procedimientos previos a su publicación

La DGT entiende que no procede el abono de tasas: en los procedimientos interpuestos antes del 15-8-2016, fecha de publicación en el BOE de la sentencia del TCo que las anuló, cuando no se ha incoado demanda; ni tampoco en aquellos en que hubiera sido requerido el obligado tributario para dicho pago y estuviese pendiente su abono

Tasas Judiciales

El Pleno del TCo ha estimado parcialmente, por unanimidad, el recurso 973/2013, y declara la nulidad parcial de L 10/2012 art. 7.1 (cuantías fijas) y la nulidad total de L 10/2012 art. 7.2 (cuantía variable).

Consinación telemática para participar en la subasta electrónica

Se establece un único sistema de constitución telemática de los depósitos necesarios para participar en las subastas judiciales y notariales a celebrar en sede electrónica.

Carreteras: Ordenación del territorio y ordenación urbanística

Cuando se trate de llevar a cabo la construcción de carreteras o variantes u otras actuaciones en carreteras estatales que afecten a la ordenación territorial o al planeamiento urbanístico vigentes, el Ministerio de Fomento debe remitir el estudio informativo aprobado […]