Emplazamiento a la empresa demandada a través de correo electrónico

La primera citación de la parte demandada aún no personada no procede ser efectuada por un medio electrónico, telemático o semejante sino que debe ser efectuada por correo certificado con acuse de recibo al domicilio designado por la actora, con independencia de que, una vez ya personada, esta quede obligada al empleo de los sistemas telemáticos o electrónicos existentes en la administración de justicia.

Propuesta de resolución del letrado de la Administración de Justicia prevista en la Ley procesal

A partir del 19-1-2019 queda eliminada la disposición que establecía que en los casos en los que la Ley ordenase al letrado de la Administración de Justicia formular propuesta de resolución, el Juez podía adoptar la modalidad de “conforme“ o dictar la resolución que proceda.

Acuerdo del CGPJ sobre empleo de medios informáticos obligatorio para jueces y magistrados

En esta nueva Instrucción acordada por el CGPJ se establecen los requisitos técnicos de las programas informes de gestión de las diferentes Administración de Justicia, que aprueban las diferentes administraciones con informe del CGPJ, para que se pueda imponer su utilización obligatoria a jueces y magistrados.

Consignación durante las primeras 15 horas del día posterior al último de plazo habilitado

Es válida la consignación realizada durante las primeras 15 horas del día posterior al último del plazo a término habilitado al efecto. El cumplimiento de este requisito (imprescindible pero accesorio) puede llevarse a cabo dentro del plazo procesal fijado para el principal (anuncio del recurso de suplicación).

Aplicación del RGPD a la función jurisdiccional

El RGPD, aplicable desde el 25-5-2018, desplaza a toda la normativa nacional que se oponga al mismo. Como ya sucedía previamente, al amparo de este Reglamento de la UE, los órganos jurisdiccionales no han de pedir consentimiento. El RGPD se aplica a los ficheros no jurisdiccionales con las especialidades establecidas en la LOPJ.

Notificación a través de LexNet a una abogada que designó el domicilio de una procuradora a efectos de notificaciones

Nulidad de actuaciones contra el auto por el que se inadmitió el recurso para unificación de doctrina interpuesto por una abogada que alegó indefensión al haber sido notificada por LexNet cuando había designado el domicilio de una procuradora a efectos de notificaciones tal y como prevé la norma procesal vigente. El juego combinado de la norma procesal aplicable y la normativa LexNet exige interpretar que cuando la LRJS se refiere a la designación de un domicilio a efecto de notificaciones en Madrid, está hoy en realidad aludiendo a la posibilidad de designación de otro buzón virtual LexNet (de otro letrado o un procurador no necesariamente residentes en Madrid). Es inválida la designación del domicilio de un particular y en tal supuesto el órgano jurisdiccional debe comunicar al letrado tal imposibilidad y seguir notificándole a él vía LexNet.