Todas las decisiones procesales de los letrados de la administración de justicia han de ser susceptibles de revisión judicial

Atenta contra la tutela judicial efectiva y la reserva de jurisdicción a los jueces y tribunales que integran el poder judicial que existan resoluciones de los letrados de la administración de justicia (antiguos secretarios judiciales) que estén excluidas de recurso judicial aunque se refieran a los derechos e intereses legítimos de las partes. Esta sentencia del Pleno del TCo obligará a una intervención del legislador definiendo los recursos que procedan en cada caso. En el interín, el TCo señala que el recurso judicial procedente frente al decreto del letrado de la administración de justicia resolutivo de la reposición ha de ser el directo de revisión.

Acceso al recurso de suplicación de demandas acumuladas de clasificación profesional y diferencia salarial

En el marco de la norma procesal vigente se permite el acceso al recurso de suplicación en casos de acumulación de las acciones de clasificación profesional y reclamación de diferencias salariales cuya cuantía alcanza el umbral de 3.000 € requerido.

Determinación de la cuantía litigiosa para que una reclamación de cantidad pueda acceder al recurso de suplicación

Determinación de la cuantía litigiosa (superior a 3.000€) para acceder al recurso de suplicación. En una reclamación de cantidad la cuantía litigiosa es la reclamada en la demanda. De esa cantidad sólo cabe deducir aquellas cantidades a las que el demandante renuncie o manifieste haber percibido. No pueden deducirse las reconocidas como adeudadas por la demandada.

Inadmisión del recurso de casación por carencia de fundamento haberse resuelto ya de fondo otros recursos sustancialmente iguales

A partir del 1-10-2015, de acuerdo con la LEC, es posible inadmitir el recurso de casación, por un lado, si este carece manifiestamente de fundamento o, por otro lado, si se hubiesen resuelto ya en el fondo otros recursos sustancialmente iguales.

Información sobre el estado de las actuciones, derecho a la expedición de copias simples, testimonios y certificados

Derecho de los interesados a ser informados por los letrados de la administración de justicia y los funcionarios competentes de la oficina judicial sobre el estado de las actuaciones judiciales. Asimismo, las partes y cualquier persona con interés legítimo y necesariamente directo pueden obtener, por el conducto procesal adecuado y a su costa, copias simples, testimonios y certificados de los documentos que consten en los autos, siempre que estos no hayan sido declarados secretos ni reservados.

Errónea certificación de fimeza de las sentencias invocadas de contraste por la Secretaria de la Sala que dictó la recurrida

Procede la nulidad de actuaciones, hasta el momento en que se aprecia la infracción procesal (certificación errónea de firmeza de las sentencias invocadas de contraste) generadora de indefensión al impedir el acceso al recurso e inducir a error al recurrente sobre el cumplimiento del requisito de contradicción.

La sentencia de contraste en que se basa la formalización del recurso debió mencionarse y analizarse en el escrito de preparación

No se puede entrar a conocer del fondo de un recurso de casación para unificación de doctrina en cuyo escrito de preparación se identificó una sentencia de contraste, mientras que en el de formalización se identificó otra distinta manifestando el recurrente que se trató de un error (LRJS art. 221.4). Ese motivo de inadmisión (LRJS art. 225.5) se convierte en causa de desestimación del recurso en la sentencia que se comenta (LRJS art. 235.1).

Acceso al recurso de suplicación de procesos de despido colectivo y los relativos a suspensiones y reducciones de jornada.

Desde el 12-2-2012, no hay acceso al recurso de suplicación en los procesos relativos a suspensiones y reducciones de jornada (ex ET art. 47) que afecten a un número de trabajadores inferior a los umbrales previstos para el despido colectivo. Siempre procede la suplicación en los procesos por despido o extinción del contrato, también en los procesos de despido colectivo salvo los impugnados por los representantes de los trabajadores.